Когда выбираем добавить "Новый фильм, сериал или персону", то видим такой бланк:
Просто пустой бланк.
Мы знаем, что нужно вписывать информацию как на странице фильма на кинопоиске, так почему не сделать такую форму бланка?
Пример:
И в "правилах" добавляются правила:
1) Перечисление пишется через запитую.
2) при отсутствии информации выбирается прочерк.
Будет в разы понятней.
Ещё необходима возможность "отозвать" свой апдейт (хотя бы до его проверки). Т.к. бывает, что пока что-то в "чистилище" премодерации пребывает - уже добавлено на сайт и тогда твой апдейт, скорее всего, просто отклонят не обращая внимания на его дату. А бывали и сбои, когда, напр., вместо ссылки на трейлер оказывается у давнишней (но так и не провереной правки) правки "текст" иной.
Так там же блокируется раздел. Допустим, если кто-то отправил апдейт в категорию "постеры", то другой пользователь уже не сможет этого сделать. Там будет написано, что такой тип информации уже находится на проверке. Только после принятия или отклонения апдейта раздел вновь освобождается.
Так там же блокируется раздел. Допустим, если кто-то отправил апдейт в категорию "постеры", то другой пользователь уже не сможет этого сделать. Там будет написано, что такой тип информации уже находится на проверке. Только после принятия или отклонения апдейта раздел вновь освобождается.
Почему так, как описал, происходит - не ведаю.
КП же не желает опубликовать полный регламент, которым руководствуются редакторы - остаётся лишь по косвенным предполагать, аки слепец ощупывающий слона.
😎
Вот, если Вася отправил графический файл μ и указал источником example.xz , сей апдейт отклонили. Но когда Петя отправил тот же графический файл μ и указал источником тот же example.xz - его (апдейт) одобрили и добавили в базу.
И как такое объяснить?
👀
Почему так, как описал, происходит - не ведаю.
КП же не желает опубликовать полный регламент, которым руководствуются редакторы - остаётся лишь по косвенным предполагать, аки слепец ощупывающий слона.
😎
Вот, если Вася отправил графический файл μ и указал источником example.xz , сей апдейт отклонили. Но когда Петя отправил тот же графический файл μ и указал источником тот же example.xz - его (апдейт) одобрили и добавили в базу.
И как такое объяснить?
👀
Такое у меня с постерами. Cижу добавляю постеры (для фильмов asylum) я знаю как взять постер с letterboxd, чтобы модерация приняла (проверенно экспериментальным путём) и она принимает, класс.
Значит добавляю, добавляю... и тут вижу на какие-то фильмы модерация не прошла, хотя они ничем не отличаются по формату и источнику от принятых.
Я знаю что пример немного другой, просто поделился схожей ситуацией. Тоже не знаю ответа.
В "Добавить инфо" на странице тайтла не хватает пунктов:
- Связи
Какие ещё - надо вспомнить. Проверить мешает:
"Информация, которую вы отправили ранее, проходит модерацию.
Попробуйте чуть позже."
И вот как добавить в "Факты" кликабельный текст? Пробовал разное (напр. использовать BBcode) - результатом были только отклонения.
Ещё проблема с добавление Ключевых слов. Ни разу не удалось пройти проверку по этому пункту.
Кстати, пункт "Обложки DVD" (или как он там называется) давно переименовать надо в "Обложки изданий" или как-то так.
Нет возможности загрузить трейлер/тизер файлом. Вот извлёк из лицензионного DVD трейлер (который нигде не опубликован) и как мне его добавить?
Почему в 2023 году до сих пор можно добавить графический файл только в .jpg и весом не более 4 Mb? Что мешает прикрутить под капот сайта перекодировщик?
"Когда выбираем добавить "Новый фильм, сериал или персону", то видим такой бланк:
<...>
Мы знаем, что нужно вписывать информацию как на странице фильма <...>"
Вот я хочу добавить к/м youtube.com/watch?v=SjJBSc7zy50 в базу.
Составил такое:
Документальный анимационный короткометражный фильм "Встреча миров: Homo naledi"/"Встреча с Homo naledi" (2018) https://vk.com/wall-110924669_91954 & youtube.com/watch?v=SjJBSc7zy50 & https://antropogenez.ru/naledi-itogi/ & https://elementy.ru/video/387/Homo_naledi_Den_nedostayushchego_zvena & https://pikabu.ru/story/vstrecha_mirov_homo_naledi_5863271
Александр Соколов - продюсирование, научная консультация
Станислав Дробышевский [ https://www.kinopoisk.ru/name/6748806/ ] (научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии Биологического факультата МГУ) - научная консультация, сценарий, закадровый голос
Сергей Кривоплясов [ https://www.kinopoisk.ru/name/6626165/ https://www.imdb.com/name/nm2518799/ https://www.youtube.com/channel/UCK5hiY5tlFCL5A97UjPw2yQ https://www.facebook.com/krivoplyasov https://antropogenez.ru/author/307/ ] - вся анимация, настройка персонажей для анимации, шейдеры, освещение, разработка общего внешнего вида, моделирование, композинг, монтаж, эффекты, просчет и оптимизация, работа над сценарием, менеджмент
Елизавета Валентиновна Веселовская (старший научный сотрудник Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН, д.б.н.) - комментарии, консультация
Олег Авраменко - моделирование и текстуры
Олег Просвирнин - 3D-сканирование, моделирование, текстуры
Дмитрий Шилов - специалист по ландшафтам
Вадим Гарелин (Vataga Studio) - motion capture в нескольких сценах
Андрей Устюгов - настройка персонажа для анимации
Александр Лазарев - специалист по ландшафтам
Макс Викторов - автор музыки, звукорежиссер
Когда отправляю, то превращается в подобную кашу (нужный скриншот не нашёл, по этому лишь подобное)
Это исправят?
И саму короткометражку добавят наконец-то?
И главный вопрос дня - а должен ли пользователь собирать по всему интернету всю информацию о тайтле чтобы редактор, получающий зарплату, добавил или сам редактор должен собирать всю информацию?
Ещё необходима возможность "отозвать" свой апдейт (хотя бы до его проверки). Т.к. бывает, что пока что-то в "чистилище" премодерации пребывает - уже добавлено на сайт и тогда твой апдейт, скорее всего, просто отклонят не обращая внимания на его дату. А бывали и сбои, когда, напр., вместо ссылки на трейлер оказывается у давнишней (но так и не провереной правки) правки "текст" иной.
По этому поводу, пока искал всякое, нашёл такое - 05.03.2020 Отклонённые обновления (постер)
Текст далее:
Доброго времени суток.
На днях (вчера или позавчера) было отклонено обновление от 13 февраля 2020 (02:43), а именно постер https://medias.unifrance.org/medias/172/72/215212/format_page/media.jpg для фильма https://www.kinopoisk.ru/film/1338542/ Источник https://www.myfrenchfilmfestival.com/ru/movie?movie=46503
Да, сейчас кем-то постер такой же уже добавлен и одобрен. Но судя по рассылке (автоуведомление по фильму «Велогонка») это произошло 28 февраля днём (до 15:00).
Т.е. через 15ть дней после моего апдейта..
Так почему нанесли ущерб моему рейтингу обновлений?
Постер добавлял тогда, когда его ещё не было на странице фильма. Сам постер и источник так же не должны вызывать вопросы.
Разве это моя вина в скорости обработки обновлений?
Прилагаю все необходимые скриншоты.
Профиль https://www.kinopoisk.ru/user/***
По добавлению информации нужна процедура обжалования отклонёных апдейтов. Одну и ту же информация то принимают, то отклоняют. Или от одного человека принимают, а от другого отклоняют. И добиться объяснения не возможно, т.к. отказ пояснять/обсуждать даже в правилах сервиса специально прописали.