Здравствуйте!

Прошу добавить амплуа одного из трёх основных создателей кино - звукорежиссера. Почему людей, отвечающих за игру актеров и изображение, указывают везде, а за звук нет? Неужели Кинопоиск настолько наивен, думая, что звук в кино пишется на камеру? Оскар, Золотой глобус, Кинотавр и другие премии дают звукорежиссерам просто так? Или же звук в кино делает монтажер, который тоже указывается в разделе съемочной группы? Мне кажется или это полный абсурд? IMDb и другие сайты о кино, видимо, совсем ничего не знают  как создаются кинокартины, указывая до 20 различных должностей звукорежиссеров. Если вы серьезно полагаете, что звукорежиссёр не должен быть в съемочной группе, настоятельно рекомендую вам смотреть кино без звука, наверняка, измените своим принципам. 
Не советую отвечать мне в роде «мы рассмотрим ваше предложение» или «мы планируем сделать это в будущем», так как это я читал уже год назад, с тех пор ничего не изменилось. Я занимаюсь созданием сайтов и знаю, что «добавить звукорежиссеров» можно за один день. А ещё я люблю кино и зачастую ищу фильмы по звукорежиссерам, но делать это приходится на других сайтах, а не на вашем, причины известны.

P.S.- зато Кинопоиск предпочитает указывать несколько должностей продюсеров, до которых уж точно никому дела нет, так как они на творческую составляющую фильма никак не влияют.

Спасибо!

Добавить возможность изменения оценки у фильма, просмотренного ранее, не меняя при этом дату просмотра фильма.
Подобным образом реализовано на сайте Livelib с книгами. Там можно отмечать книги прочитанными в определенный год и месяц и затем при необходимости менять свою оценку (а не как на Кинопоиске - при оценивании фильма он всегда отмечается в списках за сегодняшнее число и время!). Хотелось бы увидеть реализацию, подобную Livelib, на Кинопоиске. 

Предлагаю добавить возможность просмотреть для сериала с несколькими режиссерами какие именно сезоны/серии каждый из них снял.

Сайт кинопоиска часто используется в профессиональной среде, в том числе для целей просмотра фильмографии конкретного специалиста.
Но увы, список съёмочной группы сильно ограничен, сейчас есть только основные позиции: продюсер, режиссер, оператор, композитор, художник, и этого очень мало.

Нужный функционал есть на imdb, но там многим неудобно, потому что большая часть функций пока на английском. И наверное, должно случиться одно из двух, или кинопоиск станет дружелюбнее к профессионалам и добавит эту часть функционала, что было бы классно, сайтом пользоваться привычно и удобно, или imdb добавит полноценную поддержку русского языка и тогда привычный и даже любимый для многих кинопоиск в этом смысле может оказаться, увы невостребованным.
Надеюсь, что команда кинопоиска пойдёт навстречу данному пожеланию, похожие просьбы подтверждают, что такая необходимость существует:
https://kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/204-dobavte-zvukorezhisserov-v-semochnuyu-gruppu

Почему бы не обозначать спойлерные рецензии соответствующим значком? Да и просто скрывать их под кат. Кто уже посмотрел фильм - развернет их и прочитает. Кто боится спойлеров - пройдет дальше.

Что за странное табу на спойлеры? На IMDB такого даже нет, там просто рецензия помечается "warning spoilers" и скрывается в кат. Все счастливы и могут почитать какой-то вдумчивый анализ по фильмам!

В отзывах на некоторые фильмы, да почти на все - которые заставляют задуматься, нельзя обойтись без упоминания хотя бы некоторых событий из кинокартины.

Но на КП свои правила. В итоге мы получаем, что большинство рецензий - это какие-то школьные сочинения из разряда "...смотреть или не смотреть решать вам, посмотрите, чтобы сформировать свое мнение". Лол. Кому интересно такое читать? Где информативность? Размышления о фильме?

он же никому не мешал, расширенный список не 250, а 500 верните 🙂

Для контента, который находится на границе двух оценок