Прогрессивная шкала обновлений

Avatar
Давид
  • обновлен
  • На рассмотрении

Сейчас для тех, кто добавляет обновления, стоит ограничение: одновременно модераторами может рассматриваться не более 10 графических и 10 текстовых заявок на апдейты. Было бы неплохо немного видоизменить этот барьер и ввести прогрессивную шкалу. Чем больше успешных (принятых) обновлений у пользователя, тем большее количество заявок он может отправить одновременно в следующий раз.
При чем стоит учитывать как количественную, так и качественную (в процентном соотношении) эффективность пользователя

Дубликаты 1
Неприемлемое время обработки добавленной/исправленной информации
Avatar dmd

Отчасти в продолжение темы kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/108-progressivnaya-shkala-obnovlenij#comment-59

Возьмём конкретный пример: № 2825183 от 24 августа 2019 (сегодня 28.09.2019)

Добавление времени для kinopoisk.ru/film/823817/

Источник для подтверждения youtube.com/watch?v=gbX9X1ufWTg

Image 26

Прикрепленные ответы
Avatar
2
Кинопоиск
  • Ответ
  • На рассмотрении

Спасибо, подумаем :)

Ответы 14
Avatar
7
dmd

Толковому онлайн-кинотеатру нужна обширная, достоверная и актуальная кинобаза.

Другое дело, что менеджеры Яндекса это не осознают.

Avatar
6
Виталий Жукунов

да у меня вообще,через одну модерируют,некоторые правки,так вообще потерялись,их нет ни в отклоненных,ни в одобренных,ни в модерируемых,а у меня они серым цветом высвечиваются

Avatar
8
dmd

На дворе 15.10.2019 а воз всё там же...

Avatar
17
dmd

На данный момент (впрочем и раньше) система работает крайне малоэффективна.
Во-первых обработка занимает чрезвычайно длительное время — недели и месяцы.
2 — по отклонениям нужны расширенные пояснения и возможность их оспорить.
Стандартная формулировка «Пожалуйста, внимательно изучите правила добавления репортов.» крайне «мила», когда с ней отклоняют, напр., http://www.imdb.com/title/tt7797554/ или, напр., сайты источником которого является официальный ресурс (и он указан, как источник).
Или со мной бывали «забавные» случаи, когда отклонённую от меня информацию принимали позже от знакомого.
3 — лимит отправленной на премодерацию информации не годится для тех, кто этим занимается часто или регулярно.
Необязательно его увеличивать для всех — расширить для тех, кто имеёт некий определённый стаж на сайте и кол-во одобренных пополнений базы
Напр., для попавших сюда создать особые условия — повышенный приоритет при более внимательной проверке (т. е. не отклонять не разобравшись по глубже) и расширенный пул того, что можно отправить на премодерацию.
4 — на все пожелания и критику тех. поддержка завсегда отвечает:
1) модераторов мало
2) ждите когда информация будет проверенна и тогда добавляйте её сами через сайт.
Тогда может расширить штат? Напр., из числа активных пользователей и предоставить им удалённо и со свободным графиком монетизировать своё хобби?
Некую систему монетизации не помешало бы внедрить и для всех, тратящих своё время на пополнение и редактирование базы.

Можно предоставить бесплатный доступ к "подпискам " для активных пользователей, таких как https://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/4661/