Зачем нужны 10 оценок и рейтинг по средней оценке?

Avatar
  • обновлен

Всё равно используются только 3-4 оценки, разными людьми разные, нет смысла складывать эти цифры и делить на количество.Рейтинг фильмов по средней оценке (6, 7, 8, причём с 6 больше хороших фильмов чем с 8) никому не нужен и ничего не значит.

Очевидно же, что лучше сразу всем оставить только 3 оценки и будет супер полезный рейтинг - В начале по рейтингу будут фильмы, которые многим интересны и нравятся, а мало кому интересные и понравившиеся в конце.

Не могу придумать ни одной причины, почему минусуют это предложение и защищают 10 оценок с рейтингом по средней.Так зачем они нужны?

Я уменьшил и объединил низкие, объединил средние, увеличил и объединил высокие и ставлю только 1, 6, 10, так хорошим фильмам оценка выше, а плохим ниже, разница:
10 и оценки того же уровня, высокие 8, 9, 10 - Тем что нравятся +2, +1, 0.
6 и оценки того же уровня, средние 4, 5, 6, 7 - Средним +2, +1, 0, -1.
1 и оценки того же уровня, низкие 1, 2, 3 - Тем что не нравятся 0, -1, -2.

Зачем делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - уменьшать оценку тем что нравятся и увеличивать тем что не нравятся?

Avatar
0
L L

Здесь никто ненавидит трёх бальную "очевидную рекомендательную систему". Твои ненависные 7, 8, 6 в десяти в трёх бальной попадают только под одну цифру - 3. Градация с десяти бальной на трёх правильно такая:

3 - хорошо - 10,9,8,7,6

2 - нейтральный максимально - 5

1 - плохо - 4,3,2,1

все фильмы на 3 из 3. - однообразно.

если тебе норм то, иди на AG.ru. хоть там про игры, но там твоя любимая "рекомендательная система"... Но, даже там, она ЧЕТЫРЁХ бальная

4 - 10

3- 9,8,7

2 - 6,5

1 - 4,3,2,1

Avatar
0
maxpervov
Цитата от L L

Здесь никто ненавидит трёх бальную "очевидную рекомендательную систему". Твои ненависные 7, 8, 6 в десяти в трёх бальной попадают только под одну цифру - 3. Градация с десяти бальной на трёх правильно такая:

3 - хорошо - 10,9,8,7,6

2 - нейтральный максимально - 5

1 - плохо - 4,3,2,1

все фильмы на 3 из 3. - однообразно.

если тебе норм то, иди на AG.ru. хоть там про игры, но там твоя любимая "рекомендательная система"... Но, даже там, она ЧЕТЫРЁХ бальная

4 - 10

3- 9,8,7

2 - 6,5

1 - 4,3,2,1

Все уже как раз по трёхбалльной шкале оценивают - используют только 3-4 оценки из 10, разные люди разные оценки и не те что надо, просто некоторые это не замечают и не понимают, и нужна именно она.

И что за странная логика объединения оценок?Точнее её отсутствие.

Разрушение мифа про то, что 10 вариантов оценок лучше чем 3:

3 оценки соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие (1, 2, 3), средние (4, 5, 6, 7) и высокие (8, 9, 10).

Если выбирать какую оценку поставить фильму из 10, то сначала надо решить из какого уровня её выбрать: низких, средних или высоких, а потом ещё выбрать оценку из этого уровня.

Только нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.

1) Так как худшим фильмам надо ставить минимальную оценку, лучшим - максимальную, то из группы низких лучше взять 1, а из группы высоких - 10, так хорошим фильмам оценка выше, а плохим ниже.

Нужно максимально отделить и чётко обозначить оценками какое кино хорошее, какое плохое.А не фантазировать себе критерии оценки и всем фильмам подряд ставить только 7 или 8, и говорить ими что все фильмы одинаковые.

2) Десятую оценку нечестно будет добавлять в группу низких или высоких, они противоположно равнозначны, в них поровну по 3 оценки, поэтому в группе средних 4 оценки.

3) Средняя оценка из 10 - 5,5.По правилам математики округлять надо в большую сторону и за проявления интереса к фильму (захотел его посмотреть) лучше завысить оценку на 0,5 и поставить 6, чем занизить на те же 0,5 и поставить 5.

Статистика показывает что:

1) Используют только 3-4 оценки из 10, остальные никому не нужны.

2) Разные люди используют разные 3-4 оценки, это значит что одинаковые оценки разных людей имеют разные значения и нет смысла складывать эти цифры и делить на их количество для рейтинга фильмов по средней оценке.

3) Большинство людей не понимают значения цифр и как они соотносятся.Их 3-4 оценки не 1, 6, 10 как правильно, а соседние, одного уровня.

Из-за этого получается, что рейтинг фильмов вообще ничего не значит и никому не нужен.А если всем оставить только 3 оценки, чтобы все одинаково оценивали - то они будут иметь правильное и одинаковое значение и тогда из них можно делать полезный рейтинг для выбора фильмов с чёткой статистикой и рейтингом интереса.Топовые фильмы по этому рейтингу будут иметь максимальные шансы, что и тебе они будут интересны и понравятся, а никому не нужный мусор и халтурки - минимальные, и будут в конце.Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся.

Посмотрел профили 100 случайных людей с количеством оценок более 100 и вот статистика:

Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждая, а норма на 1 оценку из 10 - 10%).

7 менее используемых оценок - 25%, в среднем по 3,6% каждая (округляем до 0 и не обращаем на них внимание), их в 7 раз меньше каждой, соответственно и влияние ими на рейтинг фильмов в 7 раз меньше.

Тем более что, если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл, то есть её можно приравнять, и их количество будет близко к 100%.

3 самые используемые оценки и их средняя сумма в процентах у разных людей / количество людей, которые так оценивают, сортировка по их популярности:

8, 9, 10 - 83% / 27% (+17% оценки 7 и красота)
6, 7, 8   - 72% / 23% (четвёртая оценка 5 или 9)
7, 8, 10 - 69% / 17% (угадайте какая у них четвёртая)
7, 8, 9   - 73% / 16% (4 популярные группы, 83% людей)
1, 8, 10 - 86% / 3%
6, 8, 10 - 58% / 2%
1, 9, 10 - 93% / 2%
1, 7, 8   - 63% / 2%
6, 7, 10 - 53% / 1%
6, 7, 9   - 64% / 1%
5, 6, 10 - 91% / 1%
5, 6, 7   - 72% / 1%
3, 4, 5   - 89% / 1%
2, 6, 10 - 94% / 1%
1, 5, 7   - 48% / 1%
1, 2, 10 - 85% / 1%

Что означает оценка, например 8, от людей по разному оценивающих:

От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.

От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.

От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.

Оценки из первого столбика показывают как разные люди оценивают фильмы, которые они сами же считают худшими, из второго - средними, из третьего - лучшими.

Правильно ставят худшим фильмам оценку 1 только 9% людей, 91% завышают.

Правильно ставят средним фильмам оценку 6 только 3%, 94% завышают, 3% занижают.

Правильно ставят лучшим фильмам оценку 10 только 55%, 45% занижают.

В итоге средние оценки из трёх столбиков, у худших, средних и лучших фильмов: 6,3, 7,8 и 9,2.Разница между худшими и лучшими фильмами - всего 2,9 балла.У четырёхбалльной шкалы (1, 2, 3, 4) разница 3.Вот вам и десятибалльная шкала, у которой разница 9!

Если бы все использовали только основные оценки 1, 6, 10, то у людей с одинаковыми интересами разница была бы тоже 9.Но всем же не объяснишь.А если всем оставить только 3 оценки, чтобы все одинаково оценивали, то у друзей по интересам будет такое же соответствие оценок как с разницей 9.Друзья по интересам у всех будут максимально подходящие и до просмотра кино все будут точно знать, понравится оно или нет.