Улучшение рейтинга фильмов равнозначной скорректированной копией оценок до нормы 10% каждой
В профиле пользователя рядом с оценкой фильма показывать скорректированную оценку, которая будет учитываться для рейтинга, которые считать так:
Сделать список фильмов с оценками, который сортируется по оценке от 10 до 1, среди одинаковых оценок - по дате оценки, от новых к старым.
Сколько и какие оценки человек бы не использовал, так и так первые 10% фильмов для него лучшие, им присвоить оценку 10.Следующим присвоить 9 и так далее.Последние 10% - худшие, им присвоить оценку 1.
Обновлять список после каждых 10 оценок.
Сейчас:
Одинаковые оценки разных людей имеют разное значение.Важна не просто сама оценка, а оценка относительно его средней оценки, выше средней - хорошая для конкретного человека, ниже средней - плохая.У всех по разному получается.Человек со средней оценкой 8 говорит что 7 - плохое кино, 8 - нормальное, 9 - хорошее, эти оценки равнозначны от человека со средней 5 - для него 4 - плохое, 5 - нормальное, 6 - хорошее.Большинство используют в основном только высокие оценки.Как будто кто то запрещает ставить низкие.Разное соотношение оценок у разных людей.
А если корректировать до нормы:
Будет равномерное разделение оценками на лучшие и худшие фильмы в каждом профиле и эти оценки будут равнозначны у разных людей.
Будет баланс высоких и низких оценок и рейтинг будет правильным и точным.Средний рейтинг всех фильмов будет 5,5.
Я посчитал среднее значение средних оценок 100 человек - 8,2.А должно быть 5,5 ((1+2+3+4+5+6+7+8+9+10)/10).В среднем завышают на 2,7.
Смысл оценок отделить хорошие фильмы от плохих, а если делить, то поровну.Если использовать все 10 оценок, то по 10% каждой.Оценки больше 10% - лишние, занимают место других.Нет никакого смысла какую то завышать, а какую то занижать.Оценка 10 у 10% лучших фильмов, 1 у 10% худших из того что посмотрели.
Почти все заблуждаются, думая, что низкие оценки надо ставить только каким то плохим фильмам, которые не будут смотреть и оценивать.Отсюда и нехватка низких оценок, а когда оценки только высокие - если чуть преувеличить, получается:
каждый смотрит только то, что интересно и ставит оценки только 10, и рейтинг у всех фильмов получится 10.
То есть они говорят что все фильмы одинаковые, а не какие то лучше, какие то хуже.Это тоже самое что вообще не оценивать или ставить только любую другую одинаковую оценку.
Когда нет разделения оценками на то, что лучше, а что хуже - смысл рейтинга теряется.Следовательно смысл рейтинга есть, когда наоборот - есть разделение.
Если количество оценок 10 нормально - они не изменятся.
Если 10 меньше нормы, они будут набраны из новых 9.
Если 10 больше нормы, старые 10 будут уменьшены до 9, если потом ещё будут лишние новые 10, они заменят старые 10.
Примеры:
Много высоких оценок, мало низких:
Оценка / количество 20
10 / 3 / больше на 1
9 / 3 / больше на 1
8 / 3 / больше на 1
7 / 3 / больше на 1
6 / 2 / норма
5 / 2 / норма
4 / 1 / меньше на 1
3 / 1 / меньше на 1
2 / 1 / меньше на 1
1 / 1 / меньше на 1
Средняя оценка 6,7.Завышает на 1,2.
Оценка пользователя / скорректированная оценка, поровну по 2 каждой / изменение
10 / 10 / 0
10 / 10 / 0
10 / 9 / -1
9 / 9 / 0
9 / 8 / -1
9 / 8 / -1
8 / 7 / -1
8 / 7 / -1
8 / 6 / -2
7 / 6 / -1
7 / 5 / -2
7 / 5 / -2
6 / 4 / -2
6 / 4 / -2
5 / 3 / -2
5 / 3 / -2
4 / 2 / -2
3 / 2 / -1
2 / 1 / -1
1 / 1 / 0
Наоборот, мало высоких оценок, много низких:
Оценка / количество 20
10 / 1 / меньше на 1
9 / 1 / меньше на 1
8 / 1 / меньше на 1
7 / 1 / меньше на 1
6 / 2 / норма
5 / 2 / норма
4 / 3 / больше на 1
3 / 3 / больше на 1
2 / 3 / больше на 1
1 / 3 / больше на 1
Средняя оценка 4,3.Занижает на 1,2.
Оценка пользователя / скорректированная оценка, поровну по 2 каждой / изменение
10 / 10 / 0
9 / 10 / +1
8 / 9 / +1
7 / 9 / +2
6 / 8 / +2
6 / 8 / +2
5 / 7 / +2
5 / 7 / +2
4 / 6 / +2
4 / 6 / +2
4 / 5 / +1
3 / 5 / +2
3 / 4 / +1
3 / 4 / +1
2 / 3 / +1
2 / 3 / +1
2 / 2 / 0
1 / 2 / +1
1 / 1 / 0
1 / 1 / 0
Тогда надо полностью менять методику оценки, чтобы пользователи не ставили фильмам баллы, а ранжировали все посмотренные фильмы в список по убыванию. Как на спортивных соревнованиях вроде фигурного катания, где участников ранжирую в соответствии с набранными баллами. Ну или можно корректировать оценку каждого из пользователей на отклонение его средней оценки от 5,5. А вот ранжирование по дате автоматически занижает оценки старых фильмов относительно новинок (у которых оценка и так завышена, ведь в кино люди обычно ходят на фильмы, которые им скорее всего понравятся).
Но в целом я категорически против считать, что средняя оценка всех людей должна быть 5,5. Предположим, человек посмотрел какой-то фильм, который ему крайне не понравился. И все остальные фильмы на фоне него заслуживают оценку не ниже 6. Или наоборот, человек посмотрел "Список Шиндлера" или "Четыреста ударов" Трюффо, и этот фильм его так впечатлил, что ничего другого оценки 10 в его глазах не заслуживает.
В общем, человек имеет право ставить ту оценку, которую считает нужным. И если он действительно посмотрел этот фильм, то его оценку надо учитывать на равне с остальными. Смысл рейтинга как раз в том, что каждый сравнивает все посмотренные фильмы по важным для него параметрам, и на основе этого выставляет оценку. А если вам нужно более авторитетная оценка - то ориентируйтесь на рецензии кинокритиков с профильным образованием, которые смотрели всего Эйзенштейна и могут по одному кадру отличить Тарковского от Ларса фон Триера, а Федерико Феллини - от Фрица Ланга.